Občas koupím na vyzkoušení nějaký jiný svitek kromě osvědčených Fomapan 100 (400) a Ilfordu HP5+, na kterých mám drtivou většinu svých fotografií. Před létem (červen 2019) jsem koupil pár svitků Rollei RPX 400, protože cenově vychází přece jen příznivěji než zmiňovaná HP5. Nafotil jsem pár zkušebních záběrů ve středoformátové Bronice S2 a vyvolal standardní cestou v Kodak HC-110 1+47 (E). Už při okometrické kontrole po vytáhnutí z vývojnice jsem si všiml parazitní struktury u něktrých snímků. Po naskenování bylo jasné, že na část svitku se obtiskl krycí papír viz fotografie.
Jsem zvyklý, že svoje negativy si kazím sám ... ale tady bude problém jinde. Expirace je až v roce 2022, takže nejde o prošlou šarži. Těžko říct, zda k tomu došlo při skladování, převozu nebo technologickou chybou ve výrobě?! Každopádně mi to potvrdilo, že mám zůstat u osvědčených materiálů :-)
Jinak bych byl s podáním RPX 400 celkem spokojený, ale třeba Fomapan 400 je cenově jinde a Ilford HP5+ je sice trochu dražší, ale za ta léta nikdy nezklamal.
Nevyzkoušíš - nevíš :-)
Petr Jůza · 25. května 2022 12:30 · #
Hm, tak doufám, že podobné překvapení mne nečeká – zrovna mám před sebou vyvolávání stejného svitku. :-)
Milan Dvořák · 25. května 2022 12:40 · #
S největší pravděpodobností ne, asi jsem měl pouze smůlu na vadné kusy … ale už jsem zaregistroval i další negativní zkušenosti s filmy Rollei. Tady celkem o nic nešlo, ale třeba u modelingového focení by mi to dost nakrklo :-)
Petr Jůza · 25. května 2022 13:25 · #
Vedle té 400 mám ještě k vyzkoušení 100, tak se těším. Naštěstí to focení nebude nic závažného, takže případné chyby a vady moc nezabolí.
Milan Dvořák · 25. května 2022 13:31 · #
Ono to neškodí občas zkusit něco nového, tak zlom vaz! ;-)